热门关键词: 光伏太阳能板天窗 防水光伏太阳能电池板 U玻璃光伏太阳能电池板
近期光伏企业扎堆上市A股。晶澳科技(002459.SZ)、天合光能(688599.SH)已经分别于2019年11月和2020年6月登陆主板和科创板,阿特斯太阳能(CSIQ.US)和大全新能源(DQ.US)也在2020年9月宣布了A股上市的计划。近期,曾稳坐全球光伏组件产能规模第一把交椅4年的晶科能源(JKS.N)也宣布计划未来三年内将分拆子公司江西晶科赴上交所科创板上市。
如果江西晶科成功上市,这将会是“晶科”旗下第三家上市公司。此前,晶科能源和旗下主营电站的晶科科技(601778.SH)已上市。
不过,晶科科技上市以来的表现却令人失望。和近期光伏板块各热门公司股价创出阶段新高甚至是历史新高不同,截止11月9日收盘,晶科科技股价较上市初的高点已经下跌27%。在近些年整个光伏行业呈现高景气度的背景下,晶科科技下滑的成绩单显得格外“扎眼”。
身处“好”行业
光伏产业链主要分为上游的晶硅、晶片、光伏玻璃等原材料;中游的光伏组件(太阳能板,即光伏电池)、光伏支架等光伏发电设备;下游的光伏电站EPC承包商及光伏电站。
晶科科技主营业务是为下游的光伏电站运营和光伏电站EPC,涉及太阳能光伏电站的开发、投资、建设、运营和管理、转让等环节。
虽然晶科科技身处ToB行业,但受益于成本端家庭光伏发电设备价格优势,实际上运营光伏电站是门好生意。
判断这门生意有没有盈利空间,主要还是从收入以及成本两个角度来分析。晶科科技通过开发、持有、运营各类光伏电站,以获得发电收入。从销售模式来看,其下游客户主要为电网公司、企业和居民等电力需求方。晶科科技的销售情况主要由销售电价和销售电量两方面决定。电价方面,光伏发电的上网电价和补贴金额由各级政府确定,标杆上网电价由国家发改委制定。从收入端来看,近年来国内光伏电价政策进行了多次调整,总体呈下降的趋势。
但是从成本端来看,光伏电站的盈利能力就很有空间了。太阳能转化为电能的光伏组件是光伏发电系统中的核心部分,而光伏电站运营的营业成本主要为发电设备的折旧费用。其中,光伏组件的采购成本占电站投资的比重较大,因此光伏组件价格的变动直接影响公司的营业成本。
光伏组件价格已发生逆周期增长。自2019年以来,光伏组件价格由期初的0.219美元/瓦下跌25.57%至今年7月的0.163美元/瓦。
但是成本端的另一个制约因素也不可忽视,那就是玻璃产能的严重短缺。近日,阿特斯(CSIQ.O)、东方日升(300118.SZ)等6家光伏企业联合发布声明,称由于玻璃的价格影响,导致组件企业的排产、出货面临严重危机,以此导致组件价格的短期暴涨而带来下游发电厂成本的提升。6家光伏企业希望相关政策可以放开对玻璃产能扩张的限制。受上游玻璃成本影响,今年下半年光伏组件价格略微上涨5.52%至10月底的0.172美元/瓦。但是长期趋势来看,光伏组件的成本价将持续下滑。
图片来源:Wind业绩变脸
在近些年整个光伏行业呈现高景气度前进的背景下,晶科科技下滑的成绩单显得格外“扎眼”。
今年前三季度,晶科科技实现营业收入26.27亿元,同比下滑23.57%;归属净利润为4.02亿元,同比下滑19.3%;归属于股东的扣非净利润为3.69亿元,同比下滑34.23%。作为对比,同期太阳能(000591.SZ)实现归属净利润9.77亿元,同比增长19.8%;拓日新能(002218.SZ)实现归属净利润为1.41亿元,同比增长92.89%;正泰电器(601877.SH)实现归属净利润30.48亿元,同比增长6.42%。面对同行增长而自身下滑的窘境,晶科科技无法给出合理的解释。
比业绩下滑更尴尬的是业绩变脸。此前,晶科科技在招股说明书中曾预计今年上半年营业收入为30.2亿元至33.3亿元,同比增加约38.38%至52.59%;预计归属净利润为2.7亿元至2.9亿元,同比增加约14.15%至22.61%;然而实际情况却背道而驰。今年上半年实际营收为17.3亿元,同比减少20.72%;实现净利润2.18亿元,同比减少7.56%。值得一提的是,今年上半年全国光伏发电量1278亿千瓦时,同比增长20%,行业优异的表现更反衬出公司的尴尬。
晶科科技业绩下滑,或许与自身护城河较浅,同时对研发投入过少有关。
光伏发电行业作为我国具有巨大发展潜力的产业,近年来发展迅速,行业新进入者持续增加,在抢夺优质光照地区、取得地方政府支持、获得信贷融资等方面的市场竞争日趋激烈。近年来,随着平价时代的到来,国家五大发电集团、太阳能等国企开始大举进军光伏行业,阳光电源(300274.SZ)、通威股份(600438.SH)、正泰电器、林洋能源(601222.SH)等民营上市公司也纷纷投入大量资金进入光伏发电领域。随着越来越多类型的公司进入光伏发电行业,光伏发电业务未来将不可避免的面临行业加剧的竞争。
面对竞争,晶科科技的护城河并不深,表现之一在于研发的投入。今年前三季度,公司研发费用只有416万元,对于一家同期收入超过26亿元的光伏科技企业,科技含量过于稀少。
图片来源:Wind、界面新闻研究部资金链紧张
在表述自己竞争劣势时,晶科科技只提到了两点:资本实力相对不足和融资渠道相对单一。
晶科科技的确在面临资金链紧张的问题,即使是成功上市之后。截止今年前三季度,公司资产负债率高达63.85%,流动比率、速动比率分别为1.25和1.23,在可比同行中的表现皆不及平均值。
图片来源:Wind、界面新闻研究部
此外,晶科科技还有大量隐形债务。截至今年9月底,公司及控股子公司对外担保余额为139.51亿元,占公司最近一期经审计的归属所有者权益的比例为168.99%,其中,对控股子公司的担保余额为人127.69亿元,占归属所有者权益的比例为154.66%。
大量债务已经影响晶科科技的利润。今年前三季度公司财务费用高达7.19亿元,在已经通过IPO减轻负债端压力的情况下,仍同比增长1.27%,是其同期归属净利润的179%,略低于去年全年净利润。
今年9月,晶科科技发布了可转换公司债券预案,拟募集资金不超过30亿元,主要用于光伏发电(8.5亿元)、光伏平价上网(12.5亿元)及偿还借款(9亿元)。需要指出的是,公司才于今年5月完成IPO上市,募资约26亿元。在上市仅仅4个月之后,晶科科技再度融资,可见其资金链紧张情况。
晶科科技的控股股东资金链紧张情况不亚于公司本身。截至10月14日,公司控股股东晶科集团质押公司5.12亿股股份,占其所持股份比例的60%,占公司总股本的18.52%;对于高比例的质押原因,晶科集团明确表示为主要用于前期贷款置换以及投资需要。
业绩连续亮“黄牌”,资金链承压,对于晶科科技来说,上市应该是起点而不是终点。
在国内,也有企业在太阳能光伏行业取得优异的成绩,比如东莞市星火太阳能科技股份有限公司,十几年太阳能板制造经验,荣获高新技术企业、守合同重信用企业、知识产权管理体系认证企业、广东省民营科技企业、广东省行业副会长企业、行业发展贡献奖等诸多荣誉且为符合东莞发改局管理办法要求的企业之一。
来源:腾讯网